侵权责任纠纷 （2021）苏04民终938号

公民生命健康权受法律保护。“雇佣”一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。主要表现：雇主与雇员之间具有特定的人身关系，即雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配和约束，在执行职务过程中，雇员按照雇主的意志所实施的行为实际上等于雇主自己所实施的行为；雇主与雇员之间有着特定的利益关系，即雇员在受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造经济利益和其他物质利益，雇主承受这种利益，雇员据此得到报酬。首先，根据双方庭审陈述，被告河西村委在人身关系上对原告不具有约束或支配，原告系自愿报名参加比赛，被告河西村委对其参加比赛没有强制性；其次，根据原告庭审陈述，双方对于原告参加篮球比赛没有约定报酬以及报酬的计算标准，被告河西村委仅仅作为活动组织方负担参加比赛篮球队员的装备和伙食、交通费用；再次，在涉案的“南山杯”篮球比赛中，被告河西村委并非经营主体，参加比赛的篮球队员并不为被告河西村委创造经济利益和其他物质利益。综上，原告与被告之间不具备雇佣关系的构成要件，原告主张系从事雇佣活动过程中受伤没有事实和法律依据。原、被告之间虽不存在雇佣关系，但原告系在自愿参加被告河西村委组

公民生命健康权受法律保护。“雇佣”一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。主要表现：雇主与雇员之间具有特定的人身关系，即雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配和约束，在执行职务过程中，雇员按照雇主的意志所实施的行为实际上等于雇主自己所实施的行为；雇主与雇员之间有着特定的利益关系，即雇员在受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造经济利益和其他物质利益，雇主承受这种利益，雇员据此得到报酬。首先，根据双方庭审陈述，被告河西村委在人身关系上对原告不具有约束或支配，原告系自愿报名参加比赛，被告河西村委对其参加比赛没有强制性；其次，根据原告庭审陈述，双方对于原告参加

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）苏04民终938号上诉人（原审原告）:苏杰，男，1989年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:溧阳市戴埠镇河西村村民委员会，住所地溧阳市戴埠镇凤凰新村88号，统一社会信用代码54320481746805171F。法定代表……