遗嘱继承纠纷 （2015）柳市民一终字第37号

梁某甲在本案中主张从本案涉讼门面的租金中为梁某甲保留必要遗产份额，该份额的时间为2010年11月至2014年7月，而梁某甲在（2013）鱼民初（一）字第1589号案件中主张的是从涉讼门面租金的应急基金部分中支付生活费等费用，故本案不属于重复诉讼。被继承人梁某乙在遗嘱中写明：柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1-3门面由雷某管理和收取门面租金，50%作为其生活费用，50%作为应急基金，门面不得变卖，任何人不得干预。该院认为，一方面，虽然遗嘱未言明应急基金的用途和受益人，但已经对上述门面的占有、使用、收益和所有权进行了处分，即由雷某对门面进行管理和收取租金，并从中提存应急基金。因此，应急基金作为租金的一部分，也应由雷某对其用途进行规划和管理，并且“任何人不得干预”，即使梁某甲也不能干预雷某对租金和应急基金的管理使用。《继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》（以下简称《意见》）第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必

梁某甲在本案中主张从本案涉讼门面的租金中为梁某甲保留必要遗产份额，该份额的时间为2010年11月至2014年7月，而梁某甲在（2013）鱼民初（一）字第1589号案件中主张的是从涉讼门面租金的应急基金部分中支付生活费等费用，故本案不属于重复诉讼。被继承人梁某乙在遗嘱中写明：柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1-3门面由雷某管理和收取门面租金，50%作为其生活费用，50%作为应急基金，门面不得变卖，任何人不得干预。该院认为，一方面，虽然遗嘱未言明应急基金的用途和受益人，但已经对上述门面的占有、使用、收益和所有权进行了处分，即由雷某对门面进行管理和收取租金，并从中提存应急基金。因此，应急基金作为租

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第37号上诉人（一审被告）雷某，无固定职业。委托代理人张金丽，广西永维律师事务所律师。委托代理人雷淑君，柳州市弹簧厂退休职工。被上诉人（一审原告）梁某甲，无固定职业。委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。上诉人雷某因被上诉人梁某甲遗嘱继承纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区……