合同纠纷 （2017）豫16民终1000号

双方于2013年10月30日签订的居安小区5#楼塑钢窗及阳台封闭工程维修及质保金返还协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。根据协议内容及庭审查明的事实，李静承接的安装塑钢窗及阳台封闭工程已竣工并于2014年交付使用，由于双方均未能提供该工程的竣工验收合格证明，因此自该工程交付使用之日起，应视为承接工程已经竣工验收。协议约定质保金应于竣工验收合格次日起一年后返还，即2015年应予返还，但截至起诉之日，李静仅支付赵国喜3000元，下余20700元未予支付，李静的行为违反了协议约定的义务，应承担违约返还责任。李静辩称赵国喜起诉已超诉讼时效及合同是熊茂武所签，李静所签协议属于职务行为的理由，不能成立。首先，质保金返还时间应为2015年，赵国喜于2016年提起诉讼未超出法定诉讼时效期间，李静的抗辩理由缺少事实依据。其次，赵国喜于2013年10月30日与李静签订的协议书，是赵国喜与李静关于返还质保金达成一致意见的意思表示，李静称其是熊茂武的下属，其行为属于职务行为的主张，在庭审中未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代

双方于2013年10月30日签订的居安小区5#楼塑钢窗及阳台封闭工程维修及质保金返还协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。根据协议内容及庭审查明的事实，李静承接的安装塑钢窗及阳台封闭工程已竣工并于2014年交付使用，由于双方均未能提供该工程的竣工验收合格证明，因此自该工程交付使用之日起，应视为承接工程已经竣工验收。协议约定质保金应于竣工验收合格次日起一年后返还，即2015年应予返还，但截至起诉之日，李静仅支付赵国喜3000元，下余20700元未予支付，李静的行为违反了协议约定的义务，应承担违约返还责任。李静辩称赵国喜起诉已超诉讼时效及合同是熊茂武所签，李静所签协议属

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1000号上诉人（原审被告）：李静，女，回族，1985年8月20日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国喜，男，汉族，1964年8月13日生，住周口市川汇区。上诉人李静因与被上诉人赵国喜其他合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初4255号判决，向本院提起上……