承揽合同纠纷 （2017）云31民终157号

关于本案应为建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题，湘菊公司与山东地矿局五大队签订的《钻探工程施工承包合同书》中约定了施工期限、施工质量标准、双方的权利和义务、工程验收、工程费用及其拨付方法、违约责任等内容，符合建设工程施工合同的基本特征，且本案为不动产纠纷，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。《钻探工程施工承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。山东地矿局五大队完成了钻探工程，所有钻孔均经湘菊公司验收合格并签字确认，形成了《完工证明》，该《完工证明》对钻孔编号、开孔日期、终孔日期、终孔深度、单价、单孔总价作了明确，共完成钻探工作量927.71米，总价为558700元，该《完工证明》应视为决算书。湘菊公司在与山东地矿局五大队签订《钻探工程施工承包合同书》后，又与昆明地勘院签订《盈江县二昆铅锌矿地质勘查技术服务合同》，依合同约定山东地矿局五大队负责涉案钻探施工，做好班报表的记录；昆明地质勘查院则为勘查单位，负责涉案钻孔的定位及开孔位置、下达开工变更及终止通知、地质编录、取样化验等技术工作，并向湘菊公司提交《

关于本案应为建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷的问题，湘菊公司与山东地矿局五大队签订的《钻探工程施工承包合同书》中约定了施工期限、施工质量标准、双方的权利和义务、工程验收、工程费用及其拨付方法、违约责任等内容，符合建设工程施工合同的基本特征，且本案为不动产纠纷，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。《钻探工程施工承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。山东地矿局五大队完成了钻探工程，所有钻孔均经湘菊公司验收合格并签字确认，形成了《完工证明》，该《完工证明》对钻孔编号、开孔日期、终孔日期、终孔深度、单价、单孔总价作了明

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终157号上诉人（原审被告、反诉原告）：盈江县湘菊矿业有限责任公司。法定代表人:张瑞兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹定喜，男，盈江县湘菊矿业有限责任公司总工程师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：洪兴荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省地质矿产勘查开发局第五地……