合同纠纷 （2016）赣10民辖终93号

“相关部门”约定不明错误。双方的管辖协议并没有违反法律规定，且协议内容是双方真实意思表示，对双方均有约束力。一审裁定违背双方约定，应予撤销。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至高安市人民法院审理。赣鑫公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人赣鑫公司持其与上诉人浩泰公司签订的《江西浩泰汽车贸易有限公司合作协议》等证据向一审法院提起本案诉讼，主张上诉人浩泰公司存在违约行为，从而要求上诉人浩泰公司承担赔偿其损失等责任，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人浩泰公司提出双方签订的上述合同中进行了管辖约定，但从上诉人浩泰公司所提及的合同条款“双方如遇矛盾应友好协商解决，协商不成由甲方所在地的相关部门解决”，并不能反映出双方对法院管辖进行了书面约定，双方该约定并不属于管辖协议。故对上诉人浩泰公司提出本案应适用该条款确定管辖法院的主张，本院不予支持，本

“相关部门”约定不明错误。双方的管辖协议并没有违反法律规定，且协议内容是双方真实意思表示，对双方均有约束力。一审裁定违背双方约定，应予撤销。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至高安市人民法院审理。赣鑫公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人赣鑫公司持其与上诉人浩泰公司签订的《江西浩泰汽车贸易有限公司合作协议》等证据向一审法院提起本案诉讼，主张上诉人浩泰公司存在违约行为，从而要求上诉人浩泰公司承担赔偿其损失等责任，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终93号上诉人（原审被告）：江西浩泰汽车贸易有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办320国道北面。法定代表人：王浩斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南丰县赣鑫汽车贸易有限公司，住所地江西省南丰县桔都大道昌厦公路接口处。法定代表人：储胜，该公司总经理。上诉人江西浩泰汽车贸易有限公司（以下简称浩泰公司）因合同纠纷一案，不服江西省南丰县人……