生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终1922号

本案双方主要争议的焦点为：一、陈文平是义务帮工，还是履行承揽合同的修理义务？二、被告陈泽鑫、朱芬美对陈文平的死亡有无过错，应当承担什么责任？针对争议焦点之一，所谓义务帮工是指向他人无偿提供劳务。而承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案陈文平与陈泽鑫就车辆的修理双方一直以来都是先修车后付费，是一种有偿劳务，且修理需要具备相应的技术方能完成，虽本案在修理过程中发生事故致使未支付修理费，但未支付修理费并不违反双方订立修理合同的初衷，故本案不构成义务帮工受害这一法律关系。经一审法院向原告方释明，原告方愿意变更法律关系，请求以法院查明的事实，按一般的人身侵权结合被告方的过错主张赔偿责任。原告方愿意变更相应的法律关系并不违反法律规定，应予以支持。针对争议焦点之二，本案陈文平作为承揽人而且是具备专业修理技术的人员，对自身安全应当具有高度的注意义务，但其在野外急救修理车辆后轮时，在松软的土地上仅采用石头支撑车辆货箱，人员在货箱下修理存在重大安全隐患，其过于自信其操作安全致使损害后果的发生，应当承担主要责任。被告陈泽鑫

本案双方主要争议的焦点为：一、陈文平是义务帮工，还是履行承揽合同的修理义务？二、被告陈泽鑫、朱芬美对陈文平的死亡有无过错，应当承担什么责任？针对争议焦点之一，所谓义务帮工是指向他人无偿提供劳务。而承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案陈文平与陈泽鑫就车辆的修理双方一直以来都是先修车后付费，是一种有偿劳务，且修理需要具备相应的技术方能完成，虽本案在修理过程中发生事故致使未支付修理费，但未支付修理费并不违反双方订立修理合同的初衷，故本案不构成义务帮工受害这一法律关系。经一审法院向原告方释明，原告方愿意变更法律关系

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1922号上诉人（原审原告）：陈金学，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：史林美，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年4月19日出生，汉族，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈某2，女，2018年5月26日出生，汉族，住陆良县。法定代理人：袁凌霄……