案外人执行异议之诉 （2019）鄂13民终1016号

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，故本案案外人冯之明应当对诉争执行标的享有实体权利、该实体权利优先于申请执行人的债权、且对诉争标的强制执行行为妨害了案外人享有的实体权利承担举证责任。原告冯之明作为案外人为支持其诉讼请求，提交了四份证据，证据一为署期2016年12月8日冯之明向襄阳苏宁云商销售有限公司发出的《通知》、署期2017年11月10日襄阳苏宁云商销售有限公司向冯之明发出的《关于老河口蓝翔雅居租金法院协执的告之函》，拟证明被执行人将涉案房屋的租金收取权转让给原告后，原告及时通知了苏宁公司，要求苏宁公司直接将租金支付给原告。证据二为2017年7月23日襄阳仲裁委员会作出的（2017）襄仲裁字第073号仲裁裁决书，拟证明生效法律文书确认了房屋所有权转让及租金收到款的转让合法性、原告对执行标的享有足以排除强制执行的权利。证据三为

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，故本案案外人冯之明应当对诉争执行标的享有实体权利、该实体权利优先于申请执行人的债权、且对诉争标的强制执行行为妨害了案外人享有的实体权利承担举证责任。原告冯之明作为案外人为支持其诉讼请求，提交了四份证据，证据一为署期2016年12月8日冯之明向襄阳苏宁云商销售有限公司发出的《通知》、署期2017年11月

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1016号上诉人（原审原告）：冯之明（案外人），男，1963年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘新平、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁修勇（申请执行人），男，1973年6月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：袁太友、牛莉，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余向东（申请执行人）……