案外人执行异议之诉 （2013）浙杭执异初字第9号

对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性交行浣纱支行均无异议，故真实性予以确认，证据8虽系复印件，但该份证据与本院依当事人申请调查的证据相一致，对真实性予以确认。被告交行浣纱支行为证明辩称事实向本院提交以下证据：1、中国工商银行2004年9月整月客户存款对账单；2、富春江公司工商登记基本情况；3、中国工商银行2004年10月11日现金缴款单（卢伟支付给西亚公司152115元）；4、中国农业银行2004年9月29日现金缴款单（卢伟支付给西亚公司216万元）；5、2004年9月30日西亚公司转给富春江公司金额为216万元的汇票申请书；6、2004年10月13日西亚公司转给富春江公司152115元的中国工商银行转帐支票。以上证据共同证明卢伟并没有实际支付款项。以上证据经质证，卢伟认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，卢伟的购房款已经过生效法律文书确认，确认购房款已支付；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据3、4三性无异议；对证据5、6真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。第三人西亚公司未提供质证意见。本院认为，对以上证据的真实性予以确认，但不能证明卢伟未

对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性交行浣纱支行均无异议，故真实性予以确认，证据8虽系复印件，但该份证据与本院依当事人申请调查的证据相一致，对真实性予以确认。被告交行浣纱支行为证明辩称事实向本院提交以下证据：1、中国工商银行2004年9月整月客户存款对账单；2、富春江公司工商登记基本情况；3、中国工商银行2004年10月11日现金缴款单（卢伟支付给西亚公司152115元）；4、中国农业银行2004年9月29日现金缴款单（卢伟支付给西亚公司216万元）；5、2004年9月30日西亚公司转给富春江公司金额为216万元的汇票申请书；6、2004年10月13日西亚公司转给富春江公司152115元的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭执异初字第9号原告：卢伟。委托代理人：叶乃涛。被告：交通银行股份有限公司浣纱支行。负责人：来黎征。委托代理人：朱昊、ＸＸ。第三人：杭州西亚控股有限公司。法定代表人：袁庆忠。原告卢伟诉被告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称交行浣纱支行）、第三人杭州西亚控股有限公司（以下简称西亚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2013年11月14日……