占有物返还纠纷 （2018）辽06民终761号
裁判要旨
被告刘淑贤在争讼房屋居住近二十年是不争事实，双方均无异议。原告方亦没有提供证据证明此间曾向被告方主张过任何权利及被告非法取得案涉房屋。而本案为近二十年的历史遗留的房屋争议纠纷，根据民事诉讼法的有关规定及证据规则，在没有其它背景条件下，由当年一个刚踏入社会的被告杜刚出具的借条，能够借用原告一套房屋并且无偿使用近二十年的说法明显不符合常理及社会经验法则，反之，被告尤其是第三人在提供相关证据及证人证言的情况下所作的有关调房差价说明及案涉房屋由来明显具有说服力及证据优势。关于被告刘淑贤反诉一节，因案涉房屋性质为公产，确认承租关系的相对主体非本案被告，故其反诉不符合相关规定，不能合并审理，可考虑另行主张。 一审法院判决：驳回原告丹东市房地产业开发总公司的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1150元，由原告丹东市房地产业开发总公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，原险房办法人代表张大顺的出庭证言与原审第三人建行信托投资丹东房地产开发公司总经理**义的陈述及财务明细账等证据相互印证，可以证明涉案房屋是原险房办领导根据本单位分房政策，为
摘要
丹东市房地产业开发总公司与刘淑贤、杜刚、中国人民建设银行辽宁省信托投资股份有限公司丹东房地产开发公司占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终761号 上诉人（原审原告）：丹东市房地产业开发总公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刁广辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1962年6月27日出生，住丹东市元宝区山。 委托诉讼代理人：李昕光，男，1968……