企业承包经营合同纠纷 （2015）清中法民一终字第44号

根据清远市兆丰农业生产资料有限公司的《股东会会议纪要》，清远市兆丰农业生产资料有限公司的各股东一致同意将该公司的经营权发包给黎汉平，并授权源潭供销社与黎汉平签订《经营承包合同》，源潭供销社有权代表清远市兆丰农业生产资料有限公司与黎汉平签订《经营承包合同》。同时，清远市兆丰农业生产资料有限公司的各股东一致同意将该公司库存的化肥及应收债权转让给源潭供销社，源潭供销社有权处理该公司的库存化肥及应收债权，故源潭供销社与黎汉平签订的《经营承包合同》及《借款协议书》合法有效。根据《经营承包合同》及《借款协议书》的约定，黎汉平应于2014年2月28日向源潭供销社返还1133927元，但到期后黎汉平没有向源潭供销社归还上述款项，违反了该协议书的约定，应承担相应的违约责任。现源潭供销社要求黎汉平支付欠款1133927元，事实与法律依据充分，原审法院依法予以支持。关于源潭供销社主张的违约金300000元是否过高的问题。双方在《经营承包合同》中约定如一方违约则支付违约金300000元给守约方，《经营承包合同》及《借款协议书》均约定借款期限为两年，即从2012年3月1日起至2014年2月28日止。而本案中因被

根据清远市兆丰农业生产资料有限公司的《股东会会议纪要》，清远市兆丰农业生产资料有限公司的各股东一致同意将该公司的经营权发包给黎汉平，并授权源潭供销社与黎汉平签订《经营承包合同》，源潭供销社有权代表清远市兆丰农业生产资料有限公司与黎汉平签订《经营承包合同》。同时，清远市兆丰农业生产资料有限公司的各股东一致同意将该公司库存的化肥及应收债权转让给源潭供销社，源潭供销社有权处理该公司的库存化肥及应收债权，故源潭供销社与黎汉平签订的《经营承包合同》及《借款协议书》合法有效。根据《经营承包合同》及《借款协议书》的约定，黎汉平应于2014年2月28日向源潭供销社返还1133927元，但到期后黎汉平没有向源潭

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第44号上诉人（原审被告）：黎汉平。上诉人（原审被告）：张细文。两上诉人共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区源潭供销合作社。住所地：清远市清城区源潭镇跃进路**号*楼。法定代表人：冼勇，该供销社主任。委托代理人：刘华杰，广东大观律……