租赁合同纠纷 （2017）沪01民再37号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的《设备材料租赁合同》、“结算单”、“送货单”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。根据查明的事实，结合相关的法律，双方间的争议焦点为：1.涉案租赁合同分两个部分，即2011年8月5日至2013年2月底，租金已结算，尚欠87,990元，减去后付的30,000元，尚欠57,990元；第二部分为2013年3月1日始，双方重新约定，扣件调整为41,850只，租金为每天每件0.006元。2013年6月15日璐宇公司、李守义将部分扣件送还钱文宏被其拒收，双方发生争议。针对这一节事实，璐宇公司、李守义认为，41,850只扣件其用两辆卡车从安徽合肥运至上海，因钱文宏拒收，造成璐宇公司、李守义方损失30余万元（包括存放租金60,000元、人工管理费231,000元、运输费14,960元）；钱文宏则认为，送还扣件是事实，但璐宇公司、李守义陈述有误，当时其只是用一辆车且扣件数量在一万余只，另扣件的品质也不对，不是钱文宏租赁给璐宇公司、李守义的扣件，故拒收。庭审中双方针对2013年6月15日发

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方签订的《设备材料租赁合同》、“结算单”、“送货单”，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。根据查明的事实，结合相关的法律，双方间的争议焦点为：1.涉案租赁合同分两个部分，即2011年8月5日至2013年2月底，租金已结算，尚欠87,990元，减去后付的30,000元，尚欠57,990元；第二部分为2013年3月1日始，双方重新约定，扣件调整为41,850只，租金为每天每件0.006元。2013年6月15日璐宇公司、李守义将部分扣件送还钱文宏被其拒收，双方发生争议。针对这一节事实，璐宇公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民再37号上诉人（原审被告）：上海璐宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2425号201室。法定代表人：陈业丽，经理。上诉人（原审被告）：李守义，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省金寨县桃岭乡。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱文宏，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽……