抵押合同纠纷 （2019）晋11民终2036号

本案在审理过程中，公安机关认为本案有经济犯罪嫌疑，并已立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定裁定：驳回交城县中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费27688元，原告已预交，予以退还。本院二审期间，王某当庭提交：1.报案材料，拟证明其于2019年4月29日向交城县公安局报案，请求追究周玉玮涉嫌诈骗罪的刑事责任，举报的犯罪事实中包括周玉玮虚构事实、隐瞒真相，诱骗王某以房产抵押260万元。2.在逃人员登记表，拟证明融资担保公司主张的260万元系周玉玮利用职务之便将融资担保公司资金挪作他用，涉嫌挪用资金犯罪；案涉抵押合同是融资担保公司及其股东为逃避法律责任，隐瞒事实真相，以周玉玮欠融资担保公司260万元，让王某进行抵押担保，并且将合同签订时间提前到周玉玮被公安机关采取强制措施之前，故该犯罪事实与本案是同一法律关系。3.刘东风与李某的短信内容，拟证明案涉抵押合同签订时周玉玮已被公安机关采取强制措施，融资担保公司的法定代表人对本案的起诉、上诉均不知情，同时证明交城县分管融资担保公司的副县长康彩霞承诺抵押是形式上的，不进行实质上的处理；结合

本案在审理过程中，公安机关认为本案有经济犯罪嫌疑，并已立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定裁定：驳回交城县中小企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费27688元，原告已预交，予以退还。本院二审期间，王某当庭提交：1.报案材料，拟证明其于2019年4月29日向交城县公安局报案，请求追究周玉玮涉嫌诈骗罪的刑事责任，举报的犯罪事实中包括周玉玮虚构事实、隐瞒真相，诱骗王某以房产抵押260万元。2.在逃人员登记表，拟证明融资担保公司主张的260万元系周玉玮利用职务之便将融资担保公司资金挪作他用，涉嫌挪用资金犯罪；案涉抵押合同是融资担保公司及其股东

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2036号上诉人(原审原告)：交城县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：渠某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西和胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，女，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李某（王某之夫），住山西省太原市。委托诉讼代理人：高某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人交城县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）……