追索劳动报酬纠纷 （2021）沪02民终435号

根据双方的诉讼主张，结合工资发放记录、聊天记录等在案证据查证的事实，可以认定李永辉在试用期到期后至2020年3月31日仍为固崮公司提供劳动，从事的工作属于固崮公司的业务组成部分，故一审法院确认双方在2020年1月1日至同年3月31日期间存在劳动关系，并判令固崮公司向李永辉支付上述期间的劳动报酬，符合法律规定。关于报销款660元，双方对此均无异议，一审法院予以确认，于法不悖。关于李永辉上诉主张的未签劳动合同二倍工资差额、因固崮公司未付工资导致李永辉银行信用卡产生的利息、李永辉从贵阳到上海的往返费用，因一审中李永辉未主张，故本院对上述请求不予处理。综上所述，固崮公司、李永辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海固崮电梯工程有限公司、上诉人李永辉各半负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员　郭征海二〇二一年二月二十六日法官助理　张末然书 记 员　严　萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……

根据双方的诉讼主张，结合工资发放记录、聊天记录等在案证据查证的事实，可以认定李永辉在试用期到期后至2020年3月31日仍为固崮公司提供劳动，从事的工作属于固崮公司的业务组成部分，故一审法院确认双方在2020年1月1日至同年3月31日期间存在劳动关系，并判令固崮公司向李永辉支付上述期间的劳动报酬，符合法律规定。关于报销款660元，双方对此均无异议，一审法院予以确认，于法不悖。关于李永辉上诉主张的未签劳动合同二倍工资差额、因固崮公司未付工资导致李永辉银行信用卡产生的利息、李永辉从贵阳到上海的往返费用，因一审中李永辉未主张，故本院对上述请求不予处理。综上所述，固崮公司、李永辉的上诉请求均不能成立，应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终435号上诉人(原审原告)：上海固崮电梯工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：狄云华，总经理。上诉人(原审被告)：李永辉，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地贵州省。上诉人上海固崮电梯工程有限公司(以下简称“固崮公司”)因与上诉人李永辉追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初17551号民事……