侵权责任纠纷 （2021）粤01民终2018号

脑科医院、一家依公司是否应对马化云的受伤承担损失赔偿责任以及承责比例和具体赔偿数额是本案二审的争议焦点。关于承责主体问题。马化云在脑科医院住院期间，由家人与一家依公司签订了“一对三”的护理服务协议。对于马化云在如厕过程中的受伤，属于一家依公司提供的生活护理服务范围，在一家依公司未能举证证明其服务完全符合约定且没有过错的情况下，一审法院判令一家依公司在过错范围内承担损失赔偿责任，合法合理。至于脑科医院的责任，作为医疗机构，在马化云入院时已特别提示防跌倒和陪护要求，发现马化云受伤后也有及时检查诊断及告知情况，尽到了合理范围内的安全保障义务，马化云没有证据证明案涉病房等相关设施不符合法律规定且与其受伤之间存在因果关系，故其要求脑科医院承担侵权赔偿责任的主张，缺乏依据，一审法院不予支持的处理正确，本院予以认可。关于承责比例问题。就马化云的受伤情况，除了双方陈述外，并未有其他证据佐证。考虑马化云身体本就虚弱，且患高血压、右下肢乏力等疾病，极易在如厕完后起身时头晕乏力而跌倒，本应更加重视对护理方式的选择，但马化云家属选择的是“一对三”护理服务类型等情况，一审法院经综合分析后，酌定由一家依公司承担4

脑科医院、一家依公司是否应对马化云的受伤承担损失赔偿责任以及承责比例和具体赔偿数额是本案二审的争议焦点。关于承责主体问题。马化云在脑科医院住院期间，由家人与一家依公司签订了“一对三”的护理服务协议。对于马化云在如厕过程中的受伤，属于一家依公司提供的生活护理服务范围，在一家依公司未能举证证明其服务完全符合约定且没有过错的情况下，一审法院判令一家依公司在过错范围内承担损失赔偿责任，合法合理。至于脑科医院的责任，作为医疗机构，在马化云入院时已特别提示防跌倒和陪护要求，发现马化云受伤后也有及时检查诊断及告知情况，尽到了合理范围内的安全保障义务，马化云没有证据证明案涉病房等相关设施不符合法律规定且与其受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2018号上诉人（一审原告）：马化云。委托诉讼代理人：蔡辉，男，系上诉人的儿子。被上诉人（一审被告）：广州医科大学附属脑科医院，住所地广东省广州市荔湾区芳村明心路**。法定代表人：麦卫阳，院长。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓，广东华安联合律师事务所实习人员。被上诉人（一审被告）：一家依（广州）养……