人身保险合同纠纷 （2015）马民二终字第00038号

上诉人应按合同法相关规定行使解除权，因上诉人没有行使解除权，故案涉保险合同为有效合同。上诉人认为一审法院适用法律错误，案涉保险合同约定，“投保人如果没有按期支付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单即自动失效。在失效期内被保险人发生保险事故，保险人不负保险责任。但可按附表五给付退保金”。该条款不是合同解除条款，而是合同终止条款，应当适用合同法第91条的相关规定。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决第一、二项，依法改判或发回重审。陈白云辩称：双方没有签订过书面的保险合同。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。二审查明的主要事实与一审基本一致。本院认为：陈白云和中国人寿和县支公司自1992年9月起建立保险合同关系，对此事实双方均不存在异议。根据保险法相关规定，订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同内免除保险人责任的，保险人在订立保险合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明

上诉人应按合同法相关规定行使解除权，因上诉人没有行使解除权，故案涉保险合同为有效合同。上诉人认为一审法院适用法律错误，案涉保险合同约定，“投保人如果没有按期支付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单即自动失效。在失效期内被保险人发生保险事故，保险人不负保险责任。但可按附表五给付退保金”。该条款不是合同解除条款，而是合同终止条款，应当适用合同法第91条的相关规定。故一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决第一、二项，依法改判或发回重审。陈白云辩称：双方没有签订过书面的保险合同。双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。二审查明的主要事实与一审基

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00038号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司和县支公司。负责人：胡恒亨，该公司经理。委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈白云，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。上诉人中国人……