民间借贷纠纷 （2018）浙0302民初10511号

本案系被告借用原告资金用于股票配资业务，虽然具有场外股票融资内容，但原告按约将配资资金交付至相关账户，并将该账户支配权交由被告，原告每月收取固定利息，不承担股票交易的风险，由此可见，原、被告之间的法律关系实质上是民间借贷关系。 对于自然人之间以场外配资的形式所进行的民间借贷，现行法律、法规并未明确禁止，故该借贷关系成立，对双方具有约束力。 被告提出本案应认定为场外配资纠纷并应借鉴适用深圳中院《关于审理场外股票融资合同纠纷案件的裁判指引》的理由依据不足，本院不予采纳。 被告辩称原告对被告不具有合同之债的请求权基础，但根据双方当事人及第三人所述，原、被告达成涉案资金借用合意时，被告并未向原告披露股票交易的操作方，即原告并不知晓被告与第三人、第三人与股票操作方之间的委托代理关系，故与原告形成合同关系的相对方系被告，相应合同责任亦应由被告承担。 至于原告出借款项的实际来源并不影响原告作为债权人的主体资格。 故被告主张原告非本案适格主体、合同相对方系实际融资方，理由不成立，本院不予支持。 被告要求调查涉案股票操作的IP地址，因不影响本案的处理，故无需查实。 综上，被告未能就其与原告之间系配资关系

吴节贤与许明辉民间借贷纠纷一审民事判决书

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10511号原告：吴节贤，女，1979年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金科，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。 被告：许明辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。 第三人：柯健余，男，1990年2月18日出生，……