退伙纠纷 （2016）湘03民终1301号

公民在经济实体中的股份受法律保护。除法定职能机关外，未经公民本人授权，任何组织和个人都无权处置公民的股份。本案中，原告在被告的股份属原告本人的个人财产。在婚姻存续期间，陈练也无权擅自处置原告在被告的股份。陈练未经原告授权作出原告退股决定并领走其股金的行为无效。被告明知原告是燕兴宾馆股份持有人，明知陈练没有持有股份凭证，却把原告股金退还给无权处分人，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还股金的诉讼请求，该院予以支持。被告认为陈练在场见证原告投资，一时代领红利的行为构成表见代理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第六十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决：由被告燕兴宾馆在本判决书生效之日起七日内退还原告成可心股金50000元。本案受理费1050元，由被告燕兴宾馆负担。二审期间，上诉人提交燕兴宾馆的股份转让协议一份，拟证明被上诉人5万元股金实际价值为1.2万元。被上诉人质证称：股份转让发生于2016年9月1日，与本案无关。本院认证认为，上诉人提交的股份转让协议与本案并无关联，也不能达到上诉人的证明目的，本院不予

公民在经济实体中的股份受法律保护。除法定职能机关外，未经公民本人授权，任何组织和个人都无权处置公民的股份。本案中，原告在被告的股份属原告本人的个人财产。在婚姻存续期间，陈练也无权擅自处置原告在被告的股份。陈练未经原告授权作出原告退股决定并领走其股金的行为无效。被告明知原告是燕兴宾馆股份持有人，明知陈练没有持有股份凭证，却把原告股金退还给无权处分人，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还股金的诉讼请求，该院予以支持。被告认为陈练在场见证原告投资，一时代领红利的行为构成表见代理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第六十六条和《中华人民共和

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1301号上诉人（原审被告）：湘乡市望春门燕兴宾馆，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村东昇农贸市场*栋***号。经营者：钟键。委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成可心。上诉人湘乡市望春门燕兴宾馆（以下简称为“燕兴宾馆”）因与被上诉人成可心退伙纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381……