物权保护纠纷 （2021）豫03民终844号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案宅基登记的使用权人为翟照全，而并非翟孟恩，翟孟恩未提供充分证据证明其在翟照全去世之后取得涉案宅基的使用权，即翟孟恩无法证明其与涉案土地存在直接利害关系，因此其不符合提起侵权之诉的条件，对于翟孟恩的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回翟孟恩的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，我国农村宅基地使用权的主体是以户（家庭）为单位，而非仅指户中的单个人。翟孟恩家所使用的宅基地虽然登记在其祖父翟照全名下，但翟孟恩作为户中一员，在其祖父去世，且没有单独另批新宅基地的情况下，属于与本案诉讼有直接利害关系的人，其作为户的代表代表家庭提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格。一审法

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案宅基登记的使用权人为翟照全，而并非翟孟恩，翟孟恩未提供充分证据证明其在翟照全去世之后取得涉案宅基的使用权，即翟孟恩无法证明其与涉案土地存在直接利害关系，因此其不符合提起侵权之诉的条件，对于翟孟恩的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终844号上诉人（原审原告）：翟孟恩，男，1986年9月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：翟恩超，男，系翟孟恩弟弟。被上诉人（原审原告）：翟迎杰，男，1968年6月18日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：翟欢乐，男，系翟迎杰儿子。上诉人翟孟恩因与被上诉人翟迎杰物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初……