机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终10937号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑惠兰主张其被崇明巴士公司所属车辆擦撞致伤，并提供了道路交通事故证明、鉴定意见书、目击证人证词等证据材料予以证明，可形成可信的证据链，一审法院据此认定该节事实，合理有据，本院予以确认。现崇明巴士公司、太保上海分公司上诉否认上述事实，但其提供的巴士随车影像材料主要记录车内情况，无法清晰反映涉案巴士与郑惠兰所骑车辆的整个会车过程，仅凭该视频材料尚不足以证明郑惠兰受伤与涉案巴士无关；加之公安部门出具的道路交通事故证明中对涉案巴士经过事发地段、车身右后侧有擦痕、郑惠兰所穿上衣左袖破损等事实，均有作出明确认定，崇明巴士公司、太保上海分公司就上述几项事实之间的关联性未能作出合理解释，故对其此项上诉主张，本院不予支持。另涉案巴士驾驶员自述其事发时并未发现事故情况，故驾车驶离了现场，该节自述与涉案巴士视频材料可相互印证，且在案证据亦无法证明驾驶员有明知事故发生、驾车逃逸的行为，现太保上海分公司另以涉案巴士驾驶员
摘要
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海崇明巴士公共交通有限公司与郑惠兰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10937号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。上诉人(原审被告)：上海崇明巴士公共交通有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭振雷，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑……