确认合同无效纠纷 （2017）黔02民终150号

上诉人并未提交证据证明鉴定机构鉴定过程中程序违法及鉴定结论明显依据不足，故不予准许，上诉人认为，一审法院这样的认定是错误的，该鉴定意见明确了鉴定字迹间相同与不同特征各占一部分，故只能作出倾向性鉴定，而不是可以直接认定申请鉴定的字迹系上诉人所写的，这样的鉴定意见，显然不能作为认定案件事实的证据使用，而一审法院却将这样一份鉴定意见不明确的鉴定报告作为本案定案的依据，进而作出错误的判决。一审认定“虽落款处甲方熊会的署名及手印经鉴定不能确认是熊会所有，但并不影响原告宋俊陶与被告李维彬订房屋买卖协议效力”，上诉人认为这样的认定是没有法律依据的。上诉人认为，根据我国合同法的规定，合同应当是当事人的真实意思表示。而本案中《房屋买卖协议》的一方当事人是上诉人熊花妹（曾用名：熊会），但经上诉人熊花妹辨认，协议并非熊花妹签署，且经西南政法大学法医司法鉴定中心鉴定，协议落款处签名及捺印均不是熊花妹所为。在这样的情况下，该协议自然不能对熊花妹产生任何的法律后果。而熊花妹依法向一审法院提起诉讼，请求确认合同无效，应当得到支持，显然，一审判决结果没有法律依据，损害了上诉人熊花妹的合法权益。被上诉人李维彬辩称：上诉

上诉人并未提交证据证明鉴定机构鉴定过程中程序违法及鉴定结论明显依据不足，故不予准许，上诉人认为，一审法院这样的认定是错误的，该鉴定意见明确了鉴定字迹间相同与不同特征各占一部分，故只能作出倾向性鉴定，而不是可以直接认定申请鉴定的字迹系上诉人所写的，这样的鉴定意见，显然不能作为认定案件事实的证据使用，而一审法院却将这样一份鉴定意见不明确的鉴定报告作为本案定案的依据，进而作出错误的判决。一审认定“虽落款处甲方熊会的署名及手印经鉴定不能确认是熊会所有，但并不影响原告宋俊陶与被告李维彬订房屋买卖协议效力”，上诉人认为这样的认定是没有法律依据的。上诉人认为，根据我国合同法的规定，合同应当是当事人的真实意思

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终150号上诉人（原审原告）:宋俊陶。上诉人（原审原告）熊花妹（曾用名熊会）。被上诉人（原审被告）李维彬。上诉人宋俊陶、熊花妹因与被上诉人李维彬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔钟民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……