抵押权纠纷 （2021）最高法民申44号

本案不属于人民法院民事案件受案范围，系认定事实错误。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回柘城农商行的起诉是否适当。 据原审查明，2014年3月24日，柘城农商行与鑫瑞公司签订编号为（柘）农信借字[2014]第03240301号《流动资金借款合同》，约定鑫瑞公司向柘城农商行借款3000万元；同日，柘城农商行与鑫瑞公司签订了编号为（柘）农信保字[2014]第0324030101号《抵押合同》，约定以鑫瑞公司开发的“香港城”1-2层商铺在建工程为其上述贷款提供抵押担保。另，已生效的柘城县人民法院（2017）豫1424刑初957号刑事判决查明：2014年3月鑫瑞公司通过采取伪造鑫瑞公司会计资料,用其已出售的“香港城”项目1-2层（共计29间）商业用房作抵押，向柘城农商行申请贷款3000万元。在贷款审批后，鑫瑞公司又采取伪造6份虚假施工协议书等形式，将3000万元骗到手，并将上述款项偿还个人借款、贷款或挪作他用，故鑫瑞公司及其法定代表人吴招楞均构成骗取贷款罪，判处鑫瑞公司罚金500000元，判处鑫瑞公司法定代表人吴招楞有期徒刑五年零六个月，并处罚

本案不属于人民法院民事案件受案范围，系认定事实错误。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回柘城农商行的起诉是否适当。 据原审查明，2014年3月24日，柘城农商行与鑫瑞公司签订编号为（柘）农信借字[2014]第03240301号《流动资金借款合同》，约定鑫瑞公司向柘城农商行借款3000万元；同日，柘城农商行与鑫瑞公司签订了编号为（柘）农信保字[2014]第0324030101号《抵押合同》，约定以鑫瑞公司开发的“香港城”1-2层商铺在建工程为其上述贷款提供抵押担保。另，已生效的柘城县人民法院（2017）豫1424刑初957号刑事判决查明：2014

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。 法定代表人：吴月英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫瑞天龙置业……