民间借贷纠纷 (2019)苏0506民初750号
裁判要旨
民间借贷属实践性合同,该合同仅有双方当事人的合意还不能成立,必须要有实际的交付行为,即合同是在贷款人提供借款时(款项已实际交付)生效。 本案中,原告依据借条、银行流水提起民间借贷诉讼,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素,并严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实,结合全案事实和证据、综合判断查证借贷事实是否发生。 审理中,关于借款是否真实发生的问题。 原告提供了借条原件、转账流水,以及微信聊天记录,结合被告曹娟娟认可该微信聊天记录的真实性,本院认为,原告和杨有震之间有过借款300000元的合意,且原告已履行了交付义务的事实。 故被告认为根据借条内容应系2016年9月1日当日或者在该日附近借款内的款项交付才视为款项交付的辩称意见,本院不予采信。 本院据此确认原告和杨有震就借款30万元达成合意,原告已交付了涉案30万元。 关于借款的利息约定和支付情况。 虽原告未能提供涉案借款最原始凭证证明原告和杨有震之间有利息约定,但通过法院调取的银行流水中原告
摘要
750殷刚与曹娟娟、杨蕾民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初750号原告:殷刚,男,1971年4月13日生,汉族,住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:葛婉玉、姜晴,江苏展智律师事务所律师。 被告:曹娟娟,曾用名曹娟,女,1966年7月15日生,汉族,住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人:刘元军,江苏名古城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姬海涛,江苏名古城律师事务所实习律师。 被告:杨蕾,女,198……