与企业有关的纠纷 (2021)豫01民终7093号
裁判要旨
原告诉请确认原告与被告签订的《承包合同》解除经查,《承包合同》的合同主体为原告与春夏秋冬酒店。原告宋勇与春夏秋冬酒店签订的《承包合同》已于2017年5月11日到期且酒店已经于2019年4月19日注销。原告的该项诉请,本院不予支持。被告段玉霞系春夏秋冬酒店的登记业主,被告段新义为酒店的实际经营者,其作为该酒店的权利义务承受人,应对春夏秋冬酒店所负债务承担连带责任。关于被告李杰是否系春夏秋冬酒店的合伙人,本院认为,现有证据不能证明三被告之间关于合伙出资具体金额、出资时间、出资方式、利润和损失的分配、承担等合伙约定,故不能认定李杰系春夏秋冬酒店的合伙人。原告要求被告李杰承担连带责任的诉讼请求,本院不予支持。原告向春夏秋冬酒店交纳押金5万元,有段新义为原告出具的收条为证,被告辩称袁杰于2017年4月5日出具的欠款46900元的欠条为返还3100元押金后对剩余押金出具的欠条,但未举证证明,并且如果新出具了押金欠条,那么之前的押金条应予以收回,被告的辩称不符合常理,本院不予采信,本院认定被告押金未退还,袁杰出具的欠条系春夏秋冬酒店欠原告的提成款,对原告要求返还押金5万元及支付提成款46900元的诉
摘要
原告诉请确认原告与被告签订的《承包合同》解除经查,《承包合同》的合同主体为原告与春夏秋冬酒店。原告宋勇与春夏秋冬酒店签订的《承包合同》已于2017年5月11日到期且酒店已经于2019年4月19日注销。原告的该项诉请,本院不予支持。被告段玉霞系春夏秋冬酒店的登记业主,被告段新义为酒店的实际经营者,其作为该酒店的权利义务承受人,应对春夏秋冬酒店所负债务承担连带责任。关于被告李杰是否系春夏秋冬酒店的合伙人,本院认为,现有证据不能证明三被告之间关于合伙出资具体金额、出资时间、出资方式、利润和损失的分配、承担等合伙约定,故不能认定李杰系春夏秋冬酒店的合伙人。原告要求被告李杰承担连带责任的诉讼请求,本院不
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终7093号上诉人(原审被告):段玉霞,女,汉族,1967年12月13日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:温文君,河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:李慧,河南誉坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋勇,男,汉族,1979年11月17日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:易重阳,河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜晓……