侵权责任纠纷 （2015）深中法民申字第142号

本案为侵权责任纠纷。虽然杨希伟到陈小龙处维修空调系因双方所经营的个体工商户产生的承揽关系，但综合双方当事人的陈述及有关照片等证据，本案杨希伟所受损害的直接原因实为杨希伟在借用陈小龙的梯子过程中，因梯子意外断裂而造成损害。而在该借用关系中，由于证人庄×禁在杨希伟之前使用该梯子时，梯子未发生问题，故杨希伟随后使用时该梯子突然断裂系杨希伟与陈小龙均无法预见的。二审鉴于本案双方当事人对该损害发生实际均无过错，结合本案实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平分担损失规则，酌定由陈小龙补偿杨希伟所受人身伤害损失6万元，处理并无不当。陈小龙之再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。综上，陈小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈小龙的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一五年十二月七日书　记　员　　袁旭君

本案为侵权责任纠纷。虽然杨希伟到陈小龙处维修空调系因双方所经营的个体工商户产生的承揽关系，但综合双方当事人的陈述及有关照片等证据，本案杨希伟所受损害的直接原因实为杨希伟在借用陈小龙的梯子过程中，因梯子意外断裂而造成损害。而在该借用关系中，由于证人庄×禁在杨希伟之前使用该梯子时，梯子未发生问题，故杨希伟随后使用时该梯子突然断裂系杨希伟与陈小龙均无法预见的。二审鉴于本案双方当事人对该损害发生实际均无过错，结合本案实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平分担损失规则，酌定由陈小龙补偿杨希伟所受人身伤害损失6万元，处理并无不当。陈小龙之再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希伟，男，汉族。再审申请人陈小龙因与被申请人杨希伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小龙申请再审称：一、其与杨希伟之间是加工承……