所有权确认纠纷 （2014）青民再终字第189号

被告申请要求两证人出庭质证，而原告以二人年事已高行动不便无法出庭作证为由申请法院调查取证，符合民事诉讼法和最高法院证据规则的有关规定，对其制作的调查笔录应予以采信。对被告出具的徐某乙的录像资料和书面材料，不能推翻原依法调查取证所获得的证据的证明力，且根据禁止反言原则，当证人的证言出现前后矛盾时，应以其之前的陈述为准，因最初的证言最不易受人为干扰，也最接近于客观真实。关于证人证言的真实性，能够与原告提供的证据相互印证。对此，法院对其所作调查笔录予以采纳。二、对涉案东两间房屋的所有权归属。原告认为：该两间房屋所有权归原告，因为该两间房屋在董来春原有的房屋院内，且系董来春投资所建。原告提供以下证据证明其主张：证人刘某到庭作证，该证人系出租车司机，称：2004年4、5月份，董来春让我从泊里镇驻地董来友处拉木头、砖、水泥、土到尧头村董某甲的胡同头处，董来春让我卸下来，运费至今还欠着。证人李某到庭作证，称董来春让证人找三四个瓦工给他建房子，证人就找了三四个瓦工。（当时房屋）前后墙都倒了，建了四间房子。证人程某到庭作证，称2004年董来春找证人到尧头村整修房屋，工钱一天30元，在董某甲家吃的饭，从泊

被告申请要求两证人出庭质证，而原告以二人年事已高行动不便无法出庭作证为由申请法院调查取证，符合民事诉讼法和最高法院证据规则的有关规定，对其制作的调查笔录应予以采信。对被告出具的徐某乙的录像资料和书面材料，不能推翻原依法调查取证所获得的证据的证明力，且根据禁止反言原则，当证人的证言出现前后矛盾时，应以其之前的陈述为准，因最初的证言最不易受人为干扰，也最接近于客观真实。关于证人证言的真实性，能够与原告提供的证据相互印证。对此，法院对其所作调查笔录予以采纳。二、对涉案东两间房屋的所有权归属。原告认为：该两间房屋所有权归原告，因为该两间房屋在董来春原有的房屋院内，且系董来春投资所建。原告提供以下证据证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第189号上诉人（原审被告）：董来胜。委托代理人：陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞美。被上诉人（原审原告）：董妮娜。被上诉人（原审原告）：董刚。被上诉人（原审原告）：董强。上述四被上诉人委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。上诉人董来胜与被上诉人张瑞美、董妮娜、董刚、董强所有权确认纠纷一案，原山东省胶南……