专利权转让合同纠纷 （2019）最高法知民终567号

元彩公司与粤铁公司分别在2018年5月29日签订的《专利转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。 关于元彩公司要求粤铁公司支付余款的问题。原审法院认为，根据双方协议约定，转让费为25万元，分两次支付，第一次10万元，时间为本合同签订并办理专利权变更登记申请后，第二次15万元，时间为2018年8月10日后且专利权变更登记已经完毕并公告后。现案涉两专利分别在2018年6月29日及7月20日公告专利权人变更，而粤铁公司尚有10万元转让费尚未支付，元彩公司要求粤铁公司支付转让款，符合合同约定，原审法院予以支持。粤铁公司抗辩称元彩公司没有在签订协议后履行提供技术资料和技术指导等义务构成根本违约的问题，原审法院认为，案涉合同对于付款条件并非以元彩公司提供技术资料和技术指导为条件，而是明确以相关时间点及办理案涉过户手续的相关进度节点的完成为付款条件，现付款条件已经具备，粤铁公司应当按照合同约定付款。至于粤铁公司提出的技术资料和技术指导的问题。原审法院认为，对于合同第四条第一款所约定的“本次转让专

元彩公司与粤铁公司分别在2018年5月29日签订的《专利转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。 关于元彩公司要求粤铁公司支付余款的问题。原审法院认为，根据双方协议约定，转让费为25万元，分两次支付，第一次10万元，时间为本合同签订并办理专利权变更登记申请后，第二次15万元，时间为2018年8月10日后且专利权变更登记已经完毕并公告后。现案涉两专利分别在2018年6月29日及7月20日公告专利权人变更，而粤铁公司尚有10万元转让费尚未支付，元彩公司要求粤铁公司支付转让款，符合合同约定，原审

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终567号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广东粤铁天福科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学大道97号1402房。 法定代表人：肖力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖逸凡，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉元彩网络科技……