城市公交运输合同纠纷 （2019）内09民终887号

2014年集宁区人民政府批复集宁区交通局，原则同意交通局按照《关于65岁以上老年人免费乘坐公交车的实施意见》相关要求将65岁以上老年人免费乘坐公交车工作做细做好；原告诉求确认被告推后办理老年人免费乘车的行为是违法行为没有法律依据，2019年1月1日施行了《内蒙古自治区老年人权益保障条例》，该条例虽然规定了60周岁老年人免费乘坐城区公共交通工具，但是法不溯及既往，因此该条例无法约束被告2014年到2018年的行为，原告的该项诉讼请求不能得到支持；原告与被告签订的《免费乘坐公共汽车协议》，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以确认；原告诉称被告强迫其和其他老年人每年办理“乘车意外保险”的行为违法，原告未向法庭提交证据证明自己是否交纳过“乘车意外保险”以及保险费是被告收取还是被告代保险公司收取，因此原告因举证不能本院不予支持原告的该项诉讼请求；原告请求确认被告用银行卡限乘次数的行为是违法以及被告在“免费乘车卡”办理年检期间，留卡10多天内乘车收费的行为是违法行为，因为使用银行IC卡乘车以及每月限乘120次是原、被告在《免费乘坐公共汽车协议》当中的约定，乘车

2014年集宁区人民政府批复集宁区交通局，原则同意交通局按照《关于65岁以上老年人免费乘坐公交车的实施意见》相关要求将65岁以上老年人免费乘坐公交车工作做细做好；原告诉求确认被告推后办理老年人免费乘车的行为是违法行为没有法律依据，2019年1月1日施行了《内蒙古自治区老年人权益保障条例》，该条例虽然规定了60周岁老年人免费乘坐城区公共交通工具，但是法不溯及既往，因此该条例无法约束被告2014年到2018年的行为，原告的该项诉讼请求不能得到支持；原告与被告签订的《免费乘坐公共汽车协议》，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以确认；原告诉称被告强迫其和其他老年人

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终887号 上诉人（原审原告）：蔚某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市公交公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人蔚某因与被上诉人乌兰察布市公交公司城市公交运输合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3793号民事判决，向本院提起上……