装饰装修合同纠纷 （2019）湘01民终10629号

一、原被告双方对于轻美工作室是否存在违约行为的争议主要在于合同约定的灯距25mm为灯珠中心到中心的距离还是灯珠边缘到边缘的距离。轻美工作室主张按照行业惯例灯距为边缘到边缘的距离，但并未提供相应证据予以证明。在本案中，虽合同对于灯距并未进行明确界定，但是有提供样品，在合同约定不明的情况下，应以提供的样品的灯距为准，轻美工作室在微信聊天记录中称“唯一原因是上次样品是另一厂家拿的灯距是20mm”，可见朗达公司提供给轻美工作室的样品并非如轻美工作室所称灯珠边缘到边缘的距离，因此，发光字下单制作确认单中所载明的灯距25mm为灯中心到中心的距离更为合理。轻美工作室按灯珠边缘到边缘25mm的距离安装灯珠，会导致实际安装的灯珠少于合同约定，因此，应对工程款予以相应核减。根据朗达公司与业主方签订的《补偿协议》可知，因为产品灯珠密度不符合合同约定，业主方扣除了朗达公司合同款10000元，轻美工作室虽然对于该协议签订的时间有异议，但亦认可酒店方扣款10000元的事实，因此，一审法院对于该扣款事实予以认可，一审法院参照该标准，对朗达公司应当支付给轻美工作室的工程款因灯距不合约定酌情核减10000元。二、针对工

一、原被告双方对于轻美工作室是否存在违约行为的争议主要在于合同约定的灯距25mm为灯珠中心到中心的距离还是灯珠边缘到边缘的距离。轻美工作室主张按照行业惯例灯距为边缘到边缘的距离，但并未提供相应证据予以证明。在本案中，虽合同对于灯距并未进行明确界定，但是有提供样品，在合同约定不明的情况下，应以提供的样品的灯距为准，轻美工作室在微信聊天记录中称“唯一原因是上次样品是另一厂家拿的灯距是20mm”，可见朗达公司提供给轻美工作室的样品并非如轻美工作室所称灯珠边缘到边缘的距离，因此，发光字下单制作确认单中所载明的灯距25mm为灯中心到中心的距离更为合理。轻美工作室按灯珠边缘到边缘25mm的距离安装灯珠，会

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10629号上诉人（原审被告）：长沙市朗达维光文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路27号湖南新闻大厦10层C4室。法定代表人：曾长林。被上诉人（原审原告）：长沙市开福区轻美艺术设计工作室，住湖南省长沙市开福区伍家岭生活广场3-1009号门面。经营者：叶小阳。委托诉讼代理人：钟四平，系叶小阳丈夫。上诉人长沙市朗达维光文化传……