建设工程合同纠纷 （2019）黔05民终5812号

本案争议焦点为：1、二原告主张四被告支付劳务费及利息的请求是否具有充分的事实依据和法律依据；2、被告龙马公司、织金龙马公司应否承担本案的民事责任；3、被告上坪寨乡承担的是何种民事责任。被告龙马公司承接被告上坪寨乡发包的该乡村委办公楼规范化建设工程后，与被告上坪寨乡已形成工程承发包合同关系，被告上坪寨乡为发包人、被告龙马公司为承包人。在工程施工过程中，被告龙马公司将案涉工程交由其分公司被告织金龙马公司承建并无不当，但因此而产生的法律后果应由总公司被告龙马公司承担。在此过程中，被告织金龙马公司与被告张兵“合作”施工，因二被告均未提供证据证明其系何种合同关系，故一审法院依据本案证据推定被告织金龙马公司与被告张兵之间系委托合同关系，被告张兵受被告织金龙马公司委托从事工程管理。此后，被告张兵将案涉工程中的坡脚村、五甲村村委办公楼承包给二原告施工，从双方签订的《劳务施工合同》内容分析，该合同的施工范围属于建筑法规定的建设工程，故该合同性质上应识别为建设工程施工（分包）合同。该合同双方均系自然人，违反了国家法律关于建设工程施工合同订立的强制性规定，属无效合同。对于合同的无效，被告张兵及二原告均有相应

本案争议焦点为：1、二原告主张四被告支付劳务费及利息的请求是否具有充分的事实依据和法律依据；2、被告龙马公司、织金龙马公司应否承担本案的民事责任；3、被告上坪寨乡承担的是何种民事责任。被告龙马公司承接被告上坪寨乡发包的该乡村委办公楼规范化建设工程后，与被告上坪寨乡已形成工程承发包合同关系，被告上坪寨乡为发包人、被告龙马公司为承包人。在工程施工过程中，被告龙马公司将案涉工程交由其分公司被告织金龙马公司承建并无不当，但因此而产生的法律后果应由总公司被告龙马公司承担。在此过程中，被告织金龙马公司与被告张兵“合作”施工，因二被告均未提供证据证明其系何种合同关系，故一审法院依据本案证据推定被告织金龙马公

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5812号上诉人（原审被告）：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街1号。统一社会信用代码：915105042047387875。法定代表人：毛羽丰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘代印，男，1988年9月20日生，汉族，住织金县。被上诉人（原审原告）：刘伍星，……