合同纠纷 （2021）豫03民申582号

部分，法院认定“周建莹、张进元、乔玉欣三原告要求将王城信用社的产权确认属于三人所有，没有法律依据”；河南省高级人民法院(2000)豫经一终字第13号民事判决书第10页法院认定部分，法院认定“周建莹等三人要求将王城信用社资产中的绝大部分产权确认属其3人所有，本身即与法律法规相抵触。因此，周建莹等3人的上诉主张不予支持”。由此可见，申请人原提起的诉讼请求是要求将王城信用社的财产产权确认归自己所有。2、本案中，周建莹、张进元的诉讼请求是要求洛阳银行股份有限公司返还其占有的原洛阳王城信用社财产，周建莹、张进元二人依据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第六十四条规定，代表未经依法清算且被违法注销的原洛阳王城信用社主张权利。因此，申请人在本案中的诉讼请求与已经审结的要求确认3人财产权利的诉讼请求并不一致，本案并不应当被认定为重复诉讼。洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终1615号民事裁定书认定事实错误、适用法律错误。二、两审裁定违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，我国民事诉讼实行立案登记制，只要当事人提起的诉讼请求

部分，法院认定“周建莹、张进元、乔玉欣三原告要求将王城信用社的产权确认属于三人所有，没有法律依据”；河南省高级人民法院(2000)豫经一终字第13号民事判决书第10页法院认定部分，法院认定“周建莹等三人要求将王城信用社资产中的绝大部分产权确认属其3人所有，本身即与法律法规相抵触。因此，周建莹等3人的上诉主张不予支持”。由此可见，申请人原提起的诉讼请求是要求将王城信用社的财产产权确认归自己所有。2、本案中，周建莹、张进元的诉讼请求是要求洛阳银行股份有限公司返还其占有的原洛阳王城信用社财产，周建莹、张进元二人依据《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第六十四条规定，代表未经依法清算且被违法注销的原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申582号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周建莹，女，汉族，1949年1月29日出生，现住洛阳市西工区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张进元，男，汉族，1949年9月15日出生，现住洛阳市西工区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所律师。再……