保安服务合同纠纷 （2018）云01民终2198号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明被告卫通公司实施了导致原告胡正唐权益受损的侵权行为。对此应由原告胡正唐承担举证不能的证明责任，故一审法院对于原告胡正唐要求被告卫通公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告胡正唐的诉讼请求。本案案件受理费免收。二审期间，胡正唐提供下列证据：1.证人王某、吴某、史某、李某、蒋某的证言，欲证实胡正唐是卫通公司员工；2.王某出具的证明及照片，欲证实胡正唐的财产损失；3.房屋租赁合同，欲证实卫通公司租赁房屋给胡正唐居住。经质证，卫通公司对胡正唐提供证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院认为，胡正唐提供的证人证言未经
摘要
胡正唐、云南卫通保安服务有限公司保安服务合同纠纷二审民事判决书 保安服务合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2198号上诉人（原审原告）：胡正唐，男，1976年4月11日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南卫通保安服务有限公司，住所地：昆明市五一路177号省审计厅宿舍1-2楼铺面。法定代表人：郑鑫，总经理。委托诉讼代理人：李海波，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人胡正唐……