保安服务合同纠纷 （2018）沪02民终1996号

当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议在于2017年4月3日至2017年4月20日期间李金良与上海英佩保安服务有限公司是否存在劳动关系。劳动关系的实质是用工，即是否与劳动者建立具有人身性与财产性的社会关系是关键。本案中，智红芳、李刚无劳动合同、工作证、工资发放记录、考勤记录、社保缴纳等直接证据可予佐证。智红芳、李刚提供了证人证言、对话录音、通讯记录等证据，欲证明李金良事实上与上海英佩保安服务有限公司存在劳动关系。证人陈某某虽到庭陈述，但并未提供证据证明其本身与上海英佩保安服务有限公司存有劳动关系；对话录音中，仲某某虽言及曾为李金良介绍工作机会，但其在录音中亦否认李金良系与上海英佩保安服务有限公司建立劳动关系，言明李金良工作是负责工地上的事，智红芳、李刚也无证据证明该工地系上海英佩保安服务有限公司项目；通讯记录仅载明电话往来时间，而无具体通话内容之记载，实不能反映上海英佩保安服务有限公司对智红芳、李刚进行了劳动管理。智红芳、李刚称李金良系在泵站从事保安工作，其所述与其仲裁期间称李金良系在工地工作的陈述相矛盾

智红芳、李刚与上海英佩保安服务有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书 保安服务合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1996号上诉人(原审原告)：智红芳，女，1960年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上诉人(原审原告)：李刚，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海英佩保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵俊杰，总……