民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终1443号
裁判要旨
本案中，龙达物资公司主张的民间借贷关系中其系出借人、刘震系借款人，就此提交的主要证据为2016年7月1日《借款合同》，但该《借款合同》中显示刘震仅在担保人处签名捺印，借款人处为空白。龙达物资公司为进一步支持其主张的法律关系及诉讼请求，又提交了2016年7月1日刘震向艾西兵出具的《借条》、2014年7月17日相对方为武汉怡尚商贸有限公司的《借款合同》、2016年1月1日借款人为刘震的《借款合同》以及艾西兵与刘震、艾龙与郑爱梅之间的转账记录，但上述证据未能充分证明龙达物资公司与刘震之间有直接的借贷关系，刘震抗辩其与龙达物资公司之间无民间借贷关系并提交了其与艾西兵之间的资金往来记录，龙达物资公司虽补充提交了案外人艾西兵、艾龙出具的《情况说明》用于证明其享有涉案债权，但依据并不充分，根据《最高人民法院》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。故法院对龙达物资公司的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条
摘要
武汉市龙达物资有限责任公司、刘震民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1443号上诉人（原审原告）：武汉市龙达物资有限责任公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：鲁萍，经理。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。上诉人武汉市龙达物资有限责任公司（以下简称龙……