执行分配方案异议之诉 （2019）内25民终1309号

原告弘华小额贷公司对一审法院执行分配方案存有异议提起了此次诉讼，分配方案中涉及的房屋及土地的所有权人和使用权人是鼎泰工贸公司，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。据此，对于参与分配，法律设定了条件，即被执行人必须是公民或其他组织。本案中，一审法院在执行鼎源小额贷公司等与鼎泰工贸公司的系列案件中，原告通过执行法院向一审法院申请参与分配，对分配方案提出异议，由于被执行人鼎泰工贸公司是企业法人，而企业资不抵债不能清偿债务的，债权人可按《破产法》的规定主张权利，故原告的起诉不符合法律规定，驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元，免予收取。 本院审理查明的事实与一审查明的

原告弘华小额贷公司对一审法院执行分配方案存有异议提起了此次诉讼，分配方案中涉及的房屋及土地的所有权人和使用权人是鼎泰工贸公司，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。据此，对于参与分配，法律设定了条件，即被执行人必须是公民或其他组织。本案中，一审法院在执行鼎源小额贷公司等与鼎泰工贸公司的系列案件中，原告通过执行

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1309号 上诉人(原审原告)：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司。 法定代表人：何某1，董事长。 上诉人(原审被告)：刘某1，现羁押于内蒙古监狱第六监区。 上诉人(原审被告)：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司。 法定代表人：刘某1，董事长。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市鼎源小额贷款有限公司。 法定代表人：郭某，董事长。……