修理合同纠纷 （2019）黔03民终1203号

修理合同属于承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，同时定作人也应当验收工作成果。本案中，鑫发公司与杨桥林存在承揽合意，鑫发公司施救将该车拖到鑫发公司修理场，按杨桥林的申请及保险公司的定损项目将该车修复完毕，该车可正常行驶及装载、下载混凝土，证明鑫发公司已完成工作成果将事故车辆修复完毕，但杨桥林确未履行验收车辆支付修理费用的义务，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第二百六十三条的规定，鑫发公司要求杨桥林支付215115.28元的诉请，于法有据，予以支持。巨野公司、人保牡丹支公司、杨桥林、奚道军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。鑫发公司对其提出的其他诉请，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不利的责任，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事

修理合同属于承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，同时定作人也应当验收工作成果。本案中，鑫发公司与杨桥林存在承揽合意，鑫发公司施救将该车拖到鑫发公司修理场，按杨桥林的申请及保险公司的定损项目将该车修复完毕，该车可正常行驶及装载、下载混凝土，证明鑫发公司已完成工作成果将事故车辆修复完毕，但杨桥林确未履行验收车辆支付修理费用的义务，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第二百六十三条的规定，鑫发公司要求杨桥林支付215115.28元的诉请，于法有据，予以支持。巨野公司、人保牡丹支公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1203号上诉人（原审原告）：仁怀市鑫发汽车维修服务中心，住所地：贵州省仁怀市中枢街道林园社区东环路。负责人：峗旭，该中心总经理。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巨野开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县南外环路路北。法定代表人：马家义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产……