行政征收 （2019）最高法行申9543号

再审申请人的主张之所以未安排，不能安排原地产权调换是由于“本案征收区域是否规划有住宅用房、房屋何时才能建成交付，都无法确定，在此情况下，《房屋征收补偿方案》不能将未确定的房屋用于补偿安置。”显然存在悖论，反证了本区域的征收是打着“棚户区改造”的伪公共利益的幌子，行土地储备商业开发之实。2017年5月申请单位为“湖北长江城建投资有限公司”提交的《伍家岗区国有土地上房屋征收申请表》，一审判决认定为“伍家岗征收办在《伍家岗区国有土地上房屋征收申请表》，……”并仅凭此对案涉《房屋征收决定书》及附件进行实质性的合法性审查，严重与事实不符，程序不合法。请求：依法撤销一、二审判决，支持再审申请人在《房屋征收补偿方案》中增加原地产权调换（实物补偿）的请求,再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，2017年4月17日，湖北省住房和城乡建设厅下发《关于宜昌市庙嘴等4个棚户区改造项目纳入全省2017年棚户区改造计划的复函》，同意将九码头棚户区改造项目纳入国家下达的湖北省2017年棚户区改造计划。2017年5月，湖北长江城建投资有限公司提交

再审申请人的主张之所以未安排，不能安排原地产权调换是由于“本案征收区域是否规划有住宅用房、房屋何时才能建成交付，都无法确定，在此情况下，《房屋征收补偿方案》不能将未确定的房屋用于补偿安置。”显然存在悖论，反证了本区域的征收是打着“棚户区改造”的伪公共利益的幌子，行土地储备商业开发之实。2017年5月申请单位为“湖北长江城建投资有限公司”提交的《伍家岗区国有土地上房屋征收申请表》，一审判决认定为“伍家岗征收办在《伍家岗区国有土地上房屋征收申请表》，……”并仅凭此对案涉《房屋征收决定书》及附件进行实质性的合法性审查，严重与事实不符，程序不合法。请求：依法撤销一、二审判决

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘解颐，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向桃，女，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌市伍家岗区人民政府，住所地：湖北省宜昌市八一路2号。 法定代表……