储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁08民终4982号

被告金某农某与借款人周某约定的借款偿还期限为2008年4月20日，即使原告吴金义为周某借款提供了担保，被告也应当在保证期间即2010年4月20日前主张权利，被告虽在2010年4月15日发出了担保人履行义务通知书，但没有提供证据证明在2010年4月15日至本案受理期间向原告主张了权利，也没有提供证据证明本案存在担保时效中断的其他情形，故本案已超出担保时效，被告以原告为借款人周某提供担保为由，扣划原告存款用以偿还周某借款，缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。原告请求被告给付存款4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告山东金乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴金义存款本金人民币4万元、利息人民币1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由被告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相一致

被告金某农某与借款人周某约定的借款偿还期限为2008年4月20日，即使原告吴金义为周某借款提供了担保，被告也应当在保证期间即2010年4月20日前主张权利，被告虽在2010年4月15日发出了担保人履行义务通知书，但没有提供证据证明在2010年4月15日至本案受理期间向原告主张了权利，也没有提供证据证明本案存在担保时效中断的其他情形，故本案已超出担保时效，被告以原告为借款人周某提供担保为由，扣划原告存款用以偿还周某借款，缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持。原告请求被告给付存款4万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4982号上诉人（原审被告）：山东金乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：周根安，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金义，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔伟，山东××城律师事务所律师。上诉人山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金某农某）因与被上诉人吴金义储蓄……