租赁合同纠纷 （2019）桂13民终634号

一、本案案由属何种法律关系。本案中，宋兴明、段诚平与郑国超签订的《模板及木方材料承包合同》，虽标题是承包合同，但约定的内容实际为郑国超实际施工的案涉工程项目所需的模板及木方材料由宋兴明、段诚平提供，根据庭审查明的事实，宋兴明、段诚平负责提供模板及木方材料，不负责具体施工（安装、拆卸等），郑国超在施工过程中，模板使用后，若能重复利用便再次投入使用，不能重复使用的材料由宋兴明、段诚平自行处理并负责补充新的模板，主体封顶后宋兴明、段诚平将模板撤离施工场地，故宋兴明、段诚平与郑国超之间应属于建筑材料的租用关系，且根据庭审查明的事实可知，模板及木方材料的所有权并未转移，宋兴明、段诚平负责提供模板及木方材料给郑国超使用后又拉走自行处理。为此，宋兴明、段诚平与郑国超签订的合同不属于建设工程施工合同法律关系，而属于模板及木方材料租赁合同关系，立案案由定性为建设工程施工合同纠纷有误，应予以纠正。另一方面，该合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，各方应按照合同约定履行自己的义务。 二、裕达工程公司是否承担连带责任。本案是宋兴明、段诚平与郑国超之间的模板及木方材料租

一、本案案由属何种法律关系。本案中，宋兴明、段诚平与郑国超签订的《模板及木方材料承包合同》，虽标题是承包合同，但约定的内容实际为郑国超实际施工的案涉工程项目所需的模板及木方材料由宋兴明、段诚平提供，根据庭审查明的事实，宋兴明、段诚平负责提供模板及木方材料，不负责具体施工（安装、拆卸等），郑国超在施工过程中，模板使用后，若能重复利用便再次投入使用，不能重复使用的材料由宋兴明、段诚平自行处理并负责补充新的模板，主体封顶后宋兴明、段诚平将模板撤离施工场地，故宋兴明、段诚平与郑国超之间应属于建筑材料的租用关系，且根据庭审查明的事实可知，模板及木方材料的所有权并未转移，宋兴明、段诚平负责提供模板及木方材

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终634号 上诉人（一审被告）：郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，户籍地：广东省吴川市，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄猛，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广西天际律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：宋兴明，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，户籍地：桂林市兴安县，现住来……