建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁16民初53号
裁判要旨
魏桥公司提交的对账明细出具于2015年5月，而交接表出具于2013年，应以2015年为准。故本院认定甲供材款为26565202.82元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由被告承建邹魏第三工业园高层住宅区44#-47#、53#-55#高层住宅楼及其附属工程，合同价款据实结算。土建质量保修期为两年，屋面防水工程保修期五年。2011年6月16日，双方签订《协议书》约定主要内容为：试验费除定额包含部分外按照甲方指定实验室出具的发票进行结算。审计费由甲方代付乙方应支付的部分，工程结算时从乙方工程款中扣除。2015年4月14日，魏桥公司与文信公司签订《协议书》，约定由北京佳益工程咨询有限公司进行工程造价审计，并约定若文信公司所提报资料有恶意造假或非文信公司施工部分，文信公司自愿向魏桥公司缴纳因恶意造假或非文信公司施工部分所涉金额的5倍违约金，从文信公司结算款中扣除此费用。2013年5月28日，魏桥公司（甲方）与文信公司（乙方）签订《解除施工合同协议》，约定主要内容为：双方于2011年3月7日签订《建设工程施工合同》，合同
摘要
江苏文信建设工程有限公司与山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初53号原告：江苏文信建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被告：山东魏桥创业集团有限公司。住所地邹平县经济开发区工业一路*号。法定代表人：张士平，该公司董……