赠与合同纠纷 （2017）云08民终176号

离婚协议中涉及将共同财产赠与婚生子女的约定，是对婚姻关系的解除、双方共有财产的分割以及子女抚养问题的协商，不违反法律规定，应为有效。但本案中的离婚协议中的赠与涉及住房、猪圈、承包田地和宅基地的赠与。根据相关法律的规定，宅基地是依附于村民小组集体组织成员的，村民只有使用和收益权。承包土地不能赠与，涉及本案离婚协议的一方当事人苏菊不具备当地村民小组集体组织成员资格，不是该承包土地的承包人，其无权处分该承包土地，故该离婚协议中涉及承包土地的赠与因无权处分、违反法律的强制性规定而无效。对于房屋和猪圈是苏菊和李春勇在夫妻关系存续期间建盖的，应为夫妻共同财产，离婚协议中对该部分的处分有效。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定；二、本案指令云南省景东彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　赵　键审判员　胡　荣审判员　张劲松二〇一七年五月十五日书记员　王恒优

离婚协议中涉及将共同财产赠与婚生子女的约定，是对婚姻关系的解除、双方共有财产的分割以及子女抚养问题的协商，不违反法律规定，应为有效。但本案中的离婚协议中的赠与涉及住房、猪圈、承包田地和宅基地的赠与。根据相关法律的规定，宅基地是依附于村民小组集体组织成员的，村民只有使用和收益权。承包土地不能赠与，涉及本案离婚协议的一方当事人苏菊不具备当地村民小组集体组织成员资格，不是该承包土地的承包人，其无权处分该承包土地，故该离婚协议中涉及承包土地的赠与因无权处分、违反法律的强制性规定而无效。对于房屋和猪圈是苏菊和李春勇在夫妻关系存续期间建盖的，应为夫妻共同财产，离婚协议中对该部分的处分有效。综上，一审裁定驳

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终176号上诉人（原审原告）：苏有宾（曾用名苏有兵），男，汉族，1996年3月18日生，中专文化，现役军人，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李春勇（曾用名李俊），男，汉族，1965年8月26日生，小学文化，务农，住云南省景东彝族自治县。上诉人苏有宾因与被上诉人李春勇赠与合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县……