金融借款合同纠纷 （2019）川01民申302号

因一审庭审中，李桂芬、杨帮明、杨卫良委托诉讼代理人对案涉《保证合同》上的签名捺印均当庭予以认可，且在本案审查期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良委托诉讼代理人亦陈述一审代理人系在征求三人意见后当庭作出的上述陈述，加之在本案一审判决生效近三年的时间内及进入执行程序期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良均未对《保证合同》真实性提出过异议，故能够认定李桂芬、杨帮明、杨卫良对案涉《保证合同》系予以认可的，即便其确未在保证合同上签名捺印，也已通过其庭审中的陈述予以了追认。综上，李桂芬、杨帮明、杨卫良提交的《司法鉴定意见书》因不足以推翻一审认定的基本事实，本院对此不予认可，对其该项再审申请理由本院亦依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂芬、杨帮明、杨卫良的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　陈　胜 审判员　　钟　宏 二〇一九年七月十九日 书记员　　郭玉红

因一审庭审中，李桂芬、杨帮明、杨卫良委托诉讼代理人对案涉《保证合同》上的签名捺印均当庭予以认可，且在本案审查期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良委托诉讼代理人亦陈述一审代理人系在征求三人意见后当庭作出的上述陈述，加之在本案一审判决生效近三年的时间内及进入执行程序期间，李桂芬、杨帮明、杨卫良均未对《保证合同》真实性提出过异议，故能够认定李桂芬、杨帮明、杨卫良对案涉《保证合同》系予以认可的，即便其确未在保证合同上签名捺印，也已通过其庭审中的陈述予以了追认。综上，李桂芬、杨帮明、杨卫良提交的《司法鉴定意见书》因不足以推翻一审认定的基本事实，本院对此不予认可，对其该项再审申请理由本院亦依法不予支持。 依照《中

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申302号 再审申请人（一审被告）：李桂芬，女，1953年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨帮明，男，1951年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：杨卫良，男，1974年11……