财产损失保险合同纠纷 （2017）川16民终137号

本案争议焦点是中国财保前锋支公司是否应当向欧儒于支付保险赔偿金以及欧儒于的房屋损失如何认定。欧儒于与中国财保前锋支公司双方形成的家庭财产保险合同属双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。欧儒于的房屋因风雨损坏属于保险合同中约定的赔付范围，且欧儒于作为被保险人对其房屋即保险标的具有保险利益，中国财保前锋支公司对此应承担支付保险赔偿金的责任。关于欧儒于损失如何认定的问题。欧儒于房屋为部分损毁，根据保险合同约定应按实际损失核定赔偿金额，欧儒于应对其实际损失承担举证责任，但欧儒于在本案诉讼前已对其房屋进行了维修加固导致损失无法认定，欧儒于对于损失不能认定的不利后果应承担相应责任。鉴于欧儒于房屋损失真实存在，在参考其从代市镇政府领取危房改造补助资金8500元的基础之上，酌情认定欧儒于房屋损失金额为5000元。在扣除绝对免赔金额200元后，中国财保前锋支公司应在房屋保险金额限额内支付欧儒于保险赔偿金4800元。对于欧儒于主张的室内财产损失，因欧儒于未举示相关依据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

本案争议焦点是中国财保前锋支公司是否应当向欧儒于支付保险赔偿金以及欧儒于的房屋损失如何认定。欧儒于与中国财保前锋支公司双方形成的家庭财产保险合同属双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。欧儒于的房屋因风雨损坏属于保险合同中约定的赔付范围，且欧儒于作为被保险人对其房屋即保险标的具有保险利益，中国财保前锋支公司对此应承担支付保险赔偿金的责任。关于欧儒于损失如何认定的问题。欧儒于房屋为部分损毁，根据保险合同约定应按实际损失核定赔偿金额，欧儒于应对其实际损失承担举证责任，但欧儒于在本案诉讼前已对其房屋进行了维修加固导致损失无法认定，欧儒于对于损失不能认定的不利后果应承担相应责任。鉴于欧儒

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终137号上诉人（原审原告）：欧儒于，女，1954年12月6日出生，汉族，四川省广安市前锋区人。委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所四川省广安市前锋区。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。上诉人欧儒于与上诉人……