借款合同纠纷 （2019）京民辖终222号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案系厚德合伙企业基于其与奥丁公司签订的合同起诉要求奥丁公司偿还借款本金及利息。 在一审审理中，厚德合伙企业、奥丁公司均认可确定本案管辖权的依据为《项目投资协议》第十五条。 该条款明确约定，如果各方在30日内不能协商解决争议，则应提交甲方（厚德合伙企业）所在地法院进行诉讼。 该条款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应根据该条款确定本案管辖法院。 因双方约定的管辖连接点为厚德合伙企业所在地，故本案应由厚德合伙企业所在地有管辖权的法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 厚德合伙企业注册地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 厚德合伙企业在一审中表示该企业主要办
摘要
奥丁河北新能源科技有限公司与深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终222号上诉人（原审被告）：奥丁河北新能源科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市新区。 法定代表人：马敬。 被上诉人（原审原告）：深圳市厚德前海股权投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：深圳市厚德前海基金管理有限公司（委派代表：宋歌）。 委托诉讼……