确认合同效力纠纷 （2017）甘02民终38号

被继承人袁学忠去世后，本案当事人签订的遗产分配方案，性质上属民事合同，原告请求确认该方案无效，属确认合同效力纠纷；同时原告主张重新分配遗产的诉讼请求，系继承纠纷；请求返还发票和合同的主张，系返还之诉。从原告的诉讼请求来看，在本案的同一诉讼中涉及了两个以上的法律关系，在确认合同效力和继承纠纷这两个法律关系当中，由于李洋的诉讼地位不同，所涉及的不同的法律关系不符合合并审理的条件，故本院以当事人诉争的基础法律关系确定案由即确认合同效力纠纷，对原告主张的继承和返还的诉请在本案中不予处理。本案诉争的袁学忠遗产分配方案，系袁学忠去世后由原告袁贵有、陈香荣的女婿董辉以二人代理人名义、原告袁博、被告杨晓莉、第三人李洋（杨晓莉代签）共同签订。原告陈香荣、袁贵有以该方案系无处分权人订立、损害其重大经济权益，原告袁博以该方案因重大误解订立为由主张无效。董辉作为原告家庭的长女婿，处理袁学忠去世后的相关事宜，在签订涉案协议时，董辉在其姓名后注明袁贵有、陈香荣代理人，袁学忠之子袁博签订协议时也未提出异议，基于双方间的亲属关系，被告杨晓莉有理由相信董辉具有代理权。合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或

被继承人袁学忠去世后，本案当事人签订的遗产分配方案，性质上属民事合同，原告请求确认该方案无效，属确认合同效力纠纷；同时原告主张重新分配遗产的诉讼请求，系继承纠纷；请求返还发票和合同的主张，系返还之诉。从原告的诉讼请求来看，在本案的同一诉讼中涉及了两个以上的法律关系，在确认合同效力和继承纠纷这两个法律关系当中，由于李洋的诉讼地位不同，所涉及的不同的法律关系不符合合并审理的条件，故本院以当事人诉争的基础法律关系确定案由即确认合同效力纠纷，对原告主张的继承和返还的诉请在本案中不予处理。本案诉争的袁学忠遗产分配方案，系袁学忠去世后由原告袁贵有、陈香荣的女婿董辉以二人代理人名义、原告袁博、被告杨晓莉、第

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终38号上诉人（原审原告）：陈香荣。上诉人（原审原告）：袁贵有。二上诉人委托诉讼代理人：袁学英。二上诉人委托诉讼代理人：牛晓玲。上诉人（原审原告）：袁博。委托诉讼代理人：张蕾。被上诉人（原审被告）：杨晓莉。委托诉讼代理人：蔺春。第三人：李洋。委托诉讼代理人：蔺春。第三人董辉。上诉人陈香荣、袁贵有、袁博与被上诉人杨晓莉、第三人李洋、第三……