财产保险合同纠纷 （2017）京02民终9428号

郝龙江与太平保险北京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。本案的争议焦点在于太平保险北京分公司是否应当向郝龙江赔偿保险金，如果应当赔偿，保险金的数额如何确定。关于太平保险北京分公司是否应当承担保险责任。该院认为，根据庭审查明的事实，郝龙江作为被保险人，在发生保险事故后及时报警并通知了太平保险北京分公司，太平保险北京分公司亦在对现场进行查勘后确认保险车辆已处于推定全损的状态，故郝龙江作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法要求太平保险北京分公司承担赔偿责任的权利。虽然郝龙江在对向交管部门陈述案件发生时间与其后陈述存在不一致之处，但考虑到郝龙江在事故中受伤，且其对于保险事故发生时间的陈述瑕疵并不会致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故对于太平保险北京分公司以郝龙江的陈述与事实不一致为由不同意承担保险责任的辩称意见，该院不予采信。关于太平保险北京分公司依据财产损失保险应向郝龙江赔偿保险金的数额。因双方均对保险事故发生后车辆处于推定全损状态予以认可，故太平保险北京分公司应按照车辆全损的情形进行

郝龙江与太平保险北京分公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。本案的争议焦点在于太平保险北京分公司是否应当向郝龙江赔偿保险金，如果应当赔偿，保险金的数额如何确定。关于太平保险北京分公司是否应当承担保险责任。该院认为，根据庭审查明的事实，郝龙江作为被保险人，在发生保险事故后及时报警并通知了太平保险北京分公司，太平保险北京分公司亦在对现场进行查勘后确认保险车辆已处于推定全损的状态，故郝龙江作为被保险人享有在保险车辆发生保险事故后依法要求太平保险北京分公司承担赔偿责任的权利。虽然郝龙江在对向交管部门陈述案件发生时间与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9428号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝龙江，男，1975年5月23日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务……