装饰装修合同纠纷 （2016）皖13民终1649号

程学斌与郗广超签订的装修合同系真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。程学斌按合同约定将案涉装饰工程交付郗广超，双方就案涉装饰工程也进行了结算，郗广超亦向程学斌出具了欠条，且实际使用案涉宾馆多年。郗广超理应支付所欠装修款，程学斌的诉讼请求证据充分，理由充足，予以支持。判决：郗广超于判决生效后三十日内一次性支付程学斌装修款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郗广超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郗广超二审中提交了一组照片，以证明程学斌施工的案涉装饰工程存在质量问题程学斌对此予以否认，仅凭该组照片不足以证明其主张成立，故对该组照片的证明效力不予认定。本院二审审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，程学斌于2013年12月底将案涉装饰工程交付郗广超使用；郗广超与程学斌均认可郗广超2015年4月16日所出具的10万元欠条中包含5万元质保金。本院认为，郗广超与程学斌签订案涉装饰工程施工合同后，程学斌进行了施工，并于2013年1

程学斌与郗广超签订的装修合同系真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。程学斌按合同约定将案涉装饰工程交付郗广超，双方就案涉装饰工程也进行了结算，郗广超亦向程学斌出具了欠条，且实际使用案涉宾馆多年。郗广超理应支付所欠装修款，程学斌的诉讼请求证据充分，理由充足，予以支持。判决：郗广超于判决生效后三十日内一次性支付程学斌装修款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郗广超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郗广超二审中提交了一组照片，以证明程学斌施工的

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1649号上诉人（原审被告）：郗广超。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程学斌。委托诉讼代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。上诉人郗广超因与被上诉人程学斌装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1……