储蓄存款合同纠纷 （2014）桂市立民终字第190号

本案系借款合同纠纷，不适用于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。另本案原告桂林长海发展有限责任公司与被告福建森宏建设工程有限公司及中国银行股份有限公司桂林分行于2012年2月20日签订的《人民币委托贷款合同》约定，因履行本合同发生争议、纠纷，三方应协商解决，协商不成的，三方同意采取如下第2种方式加以解决：2、依法直接向受托人所在地人民法院起诉。且该合同在履行过程中由中国银行股份有限公司桂林分行将贷款发放到被告开户在中行桂林分行解东支行的账户，故合同履行地为桂林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被告要求将本案移送福建省三明市沙县人民法院管辖的理由不充分。本院不予支持。故原告选择在桂林市雁山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，被告福建森宏建设工程有限公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事

本案系借款合同纠纷，不适用于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》。另本案原告桂林长海发展有限责任公司与被告福建森宏建设工程有限公司及中国银行股份有限公司桂林分行于2012年2月20日签订的《人民币委托贷款合同》约定，因履行本合同发生争议、纠纷，三方应协商解决，协商不成的，三方同意采取如下第2种方式加以解决：2、依法直接向受托人所在地人民法院起诉。且该合同在履行过程中由中国银行股份有限公司桂林分行将贷款发放到被告开户在中行桂林分行解东支行的账户，故合同履行地为桂林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第190号上诉人（一审被告）福建森宏建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号603室。法定代表人陈森，董事长。被上诉人（一审原告）桂林长海发展有限责任公司，住所地桂林市长海路3号。法定代表人方永健，董事长。一审被告陈森，福建森宏建设工程有限公司法定代表人。上诉人福建森宏建设工程有限公司因与被上诉人桂林长海发……