占有物返还纠纷 （2014）三中民终字第08717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，林理鸿、董继红、刘晴均认可诉争房屋系董继红购买，并交付给林理鸿、刘晴居住使用，林理鸿主张双方达成口头协议约定其与刘晴共同购买诉争房屋，购房款为29万元，并已支付了20万元购房款，董继红对此不予认可，林理鸿提交的现有证据不足以证明关于双方房屋买卖合同关系成立的事实，故对林理鸿的主张本院不予采信。现董继红要求林理鸿腾退并返还诉争房屋于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由林理鸿负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由林理鸿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张玉娜代理审判员　　翟玉明代理审判员　　邓青菁二〇一四年九月十九日书　记　员　　胡　潇 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，林理鸿、董继红、刘晴均认可诉争房屋系董继红购买，并交付给林理鸿、刘晴居住使用，林理鸿主张双方达成口头协议约定其与刘晴共同购买诉争房屋，购房款为29万元，并已支付了20万元购房款，董继红对此不予认可，林理鸿提交的现有证据不足以证明关于双方房屋买卖合同关系成立的事实，故对林理鸿的主张本院不予采信。现董继红要求林理鸿腾退并返还诉争房屋于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08717号上诉人（原审被告）林理鸿，男，1975年10月8日出生。被上诉人（原审原告）董继红，男，1960年2月28日出生。委托代理人蔡雨仙，董继红之妻，1962年10月1日出生。原审被告刘晴，女，1980年10月9日出生。上诉人林理鸿因与被上诉人董继红、原审被告刘晴占有物返还纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）朝民初字第001……