生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）茂中法民四终字第300号

被告赖召满在拆除门前由原告赖治强堆放的水泥堆时，原告赖治强以为是撬其墙角而上前欲阻止，被告赖召满用手中的铁锤打向原告赖治强的胸部，致原告赖治强受轻微伤，原告因伤住院所造成的损失，被告应承担相应的民事责任。对于原告要求被告赔偿护理人的护理费2500元，经查原告的护理人员属农业户口，应按农业职工年收入计算；原告要求被告赔偿营养费4000元，要求太高，住院期间酌情以每天30元较为合适，上述要求超出的部份，原审法院予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”的规定，本案原告赖治强因伤造成的实际损失为20843.86元。被告认为是出于正当防卫，没有故意伤害原告的辩论意见，经查与本案的事实不符，原审法院对被告的上述辩论意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、

被告赖召满在拆除门前由原告赖治强堆放的水泥堆时，原告赖治强以为是撬其墙角而上前欲阻止，被告赖召满用手中的铁锤打向原告赖治强的胸部，致原告赖治强受轻微伤，原告因伤住院所造成的损失，被告应承担相应的民事责任。对于原告要求被告赔偿护理人的护理费2500元，经查原告的护理人员属农业户口，应按农业职工年收入计算；原告要求被告赔偿营养费4000元，要求太高，住院期间酌情以每天30元较为合适，上述要求超出的部份，原审法院予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第300号上诉人（原审被告）赖召满。被上诉人（原审原告）赖治强。诉讼代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。上诉人赖召满与被上诉人赖治强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高州市人民法院（2014）茂高法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖召满、被上诉人赖治强及其诉讼代……