租赁合同纠纷 （2019）冀01民再151号

本案的争议焦点为于生全、梁军福、曹聚杰三方之间为何种法律关系；一审法院判决租赁物的折价款11224元，租金177689.28元要求于生全承担的法律依据；谁应当承担租赁物不能返还的过错。关于本案当事人之间的法律关系，民事合同应当为当事人的真实意思表示，租赁合同的订立应当有出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合意。首先，本案梁军福主张其为出租人，在本案2000年9月27日第一次开庭审理时，梁军福称“租赁物是租给于升泉（于生全，下同）了，于升泉是建筑队长，于升泉直接找到我的租赁站，我让于升泉掏押金，他不给，我让他找担保人……1999年7月2日，1999年7月5日签订的租赁合同。被告辩认质证（于升泉）：刚才原告讲的是事实，对原告提供的明细表无异议”，梁军福认为他与于生全形成了租赁合同关系，再审上诉人在本案第一次开庭审理时对其承租人身份也是认可的。其次，梁庄钢模板租赁站模板及附件发出明细表中曹聚杰在担保人处签字，乙方经办人处有于升泉签字，说明曹聚杰的担保人身份。再次，于生全认为其给过梁军福1000元租金，但认为是被逼迫的，没有提供报警记录等被逼迫的证据

本案的争议焦点为于生全、梁军福、曹聚杰三方之间为何种法律关系；一审法院判决租赁物的折价款11224元，租金177689.28元要求于生全承担的法律依据；谁应当承担租赁物不能返还的过错。关于本案当事人之间的法律关系，民事合同应当为当事人的真实意思表示，租赁合同的订立应当有出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合意。首先，本案梁军福主张其为出租人，在本案2000年9月27日第一次开庭审理时，梁军福称“租赁物是租给于升泉（于生全，下同）了，于升泉是建筑队长，于升泉直接找到我的租赁站，我让于升泉掏押金，他不给，我让他找担保人……1999年7月2日，1999年7

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民再151号 再审上诉人（原审被告）：于生全（于升泉），男，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。 再审被上诉人（原审原告）：梁军福，男，1960年6月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：曹聚杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：……